老公婚内出轨致他人怀孕，离婚一年后还能索赔吗？专业离婚律师唐云虹解读离婚财产纠纷的裁判逻辑

道华婚姻家事律师团

婚姻家事纠纷（调解/诉讼）实战专家

十年专注·大宗财产类 婚姻家事法律服务

广东道华律师事务所, 道华婚姻家事律师团，唐云虹律师，深圳十大离婚律师推荐，十大继承律师推荐, 粤港澳大湾区专业离婚官司、遗产继承诉讼律师，知名大宗财产家族律师，海量胜诉成功案例，特别擅长处理：疑难财产分割/法院诉讼、上市公司股权/基金/股票分割、房产、深圳小产权房/农民房、土地、厂房、虚拟货币资产、涉香港离婚财产分割、婚内/离婚财产协议、税务筹划、债务隔离、离婚财产转移、涉外籍遗产继承、遗嘱公证、遗嘱/法定继承纠纷诉讼、遗嘱订制和效力认定、旧改拆迁、民刑交叉、跨境协同等。服务区域：广东 深圳 福田 香港 澳门 海外 广州 中山 珠海 佛山 惠州 东莞

一、基本案情

胡某与刘某于2011年6月9日登记结婚，婚后育有一女。2019年10月18日，双方在民政局协议离婚，并就子女抚养、房产、车辆及债权债务等事项作出约定。离婚协议约定，女儿由胡某抚养，宝马X1汽车由双方各享有一半权益。

离婚后，双方因车辆及农村房屋等财产问题产生争议。胡某主张，刘某曾在婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系，并导致他人怀孕，但其直到2022年初才知晓刘某在婚内致他人怀孕的具体情况，遂向法院提起诉讼，请求分割相关财产，并要求刘某支付损害赔偿金20万元。

关于车辆，双方在一审庭审中经过竞价，就车辆归属及折价补偿达成一致。关于农村房屋，胡某认为自己参与了房屋翻建，主张分割刘某名下的相关房屋权益。刘某则认为，涉案房屋系其婚前参与翻建，胡某无权主张分割。

一审法院认为，双方于2019年协议离婚，胡某在办理离婚登记一年后提出损害赔偿请求，依据当时适用的相关司法解释，不予支持。对于农村房屋，因已有生效民事调解书确认涉案房屋中的一间归刘某所有，且现有证据不足以证明胡某享有相应产权份额，法院亦未支持其分割请求。

胡某不服一审判决，提起上诉，认为刘某婚内与他人发生关系并导致他人怀孕，属于重大过错，其损害赔偿请求应当得到支持。案号：（2023）京03民终2580号

二、争议焦点

1. 刘某婚内与他人发生关系并导致他人怀孕的行为，是否构成《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定的“其他重大过错”，胡某能否据此主张离婚损害赔偿？

2. 双方在民法典施行前已经协议离婚，胡某在离婚登记一年后提出损害赔偿请求，能否适用民法典及相关司法解释获得救济？

三、案件结果

1. 维持一审判决第一项，即涉案车辆归胡某所有，胡某向刘某支付补偿款26万元。

2. 撤销一审判决第二项中驳回胡某其他诉讼请求的处理。

3. 判令刘某于二审判决生效后七日内向胡某支付损害赔偿金5万元。

4. 驳回胡某的其他诉讼请求。

四、唐律说法

唐云虹律师，是广东道华律师事务所高级合伙人、首席婚姻家事律师，从业十余年累计承办各类婚姻家事及大宗财产案件超过1000宗，涉案金额累计数十亿元。今天唐云虹律师将结合本案，围绕离婚损害赔偿的重大过错认定、协议离婚后损害赔偿请求的提出期限，以及民法典时间效力等问题，梳理相关裁判规则与法律要点。

（一）婚内与他人发生关系并导致他人怀孕，可能构成“其他重大过错”

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，因重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员以及其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

与此前《中华人民共和国婚姻法》第四十六条相比，民法典增加了“有其他重大过错”这一兜底条款，扩大了离婚损害赔偿制度的适用范围，为法律未明确列举、但性质和程度达到重大过错标准的行为提供了救济依据。

本案中，胡某与刘某于2019年10月18日协议离婚，刘某于同年10月21日与他人再婚，并于2020年4月13日生育一子。结合相关时间节点及庭审中双方认可的事实，二审法院认为，刘某的行为已达到民法典第一千零九十一条规定的“其他重大过错”的程度，胡某作为无过错方，有权请求损害赔偿。

本案的裁判意义在于，离婚损害赔偿的过错认定不应机械地局限于法律条文中明确列举的几种情形。对于婚内不忠行为，应当结合具体事实、行为性质及其对婚姻关系的影响，判断是否达到“其他重大过错”的程度。

但需要注意，并非所有婚外情行为都必然构成法定重大过错。主张损害赔偿的一方仍应提供相应证据，证明对方存在符合法律规定的重大过错，并结合案件事实说明该过错与离婚之间的关联。

因此，在处理类似纠纷时，当事人应当注意收集能够证明对方过错行为的合法证据，包括相关聊天记录、书面材料及其他能够相互印证的证据，并结合证据形成时间及具体内容，构建完整的证据链。

（二）协议离婚后提出损害赔偿，不应仅因超过一年而一概否定，但仍须审查法律适用及权利行使条件

本案另一重要争议，在于胡某于协议离婚一年后提出损害赔偿请求，能否获得法院支持。

一审法院依据当时的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，认为胡某提出请求时已超过办理离婚登记手续一年的期限，因此未支持其损害赔偿请求。

二审法院则进一步分析了民法典及相关司法解释的适用问题。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十九条规定，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以民法典第一千零九十一条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理；但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求的，人民法院不予支持。

与此前司法解释相比，该条删除了“在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持”的规定。

本案中，胡某与刘某于2019年协议离婚，离婚事实发生在民法典施行之前。对此，二审法院结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，分析适用民法典及相关司法解释是否更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序以及弘扬社会主义核心价值观。

二审法院认为，刘某的行为已构成民法典规定的“其他重大过错”，且胡某在协议离婚时并未明确表示放弃损害赔偿请求。适用民法典及相关司法解释更有利于保护无过错方的合法权益，因此纠正了一审法院仅以超过协议离婚一年为由驳回该项请求的处理，最终判令刘某支付损害赔偿金5万元。

这一裁判表明，在涉及新旧法律适用的案件中，不能仅因离婚发生在民法典施行之前，就直接排除民法典及相关司法解释的适用。法院需要结合案件法律事实发生的时间、相关法律规定的变化以及民法典时间效力规则，判断应当适用何种法律。

同时，协议离婚后主张损害赔偿，也不意味着请求必然得到支持。当事人是否在离婚协议中明确放弃损害赔偿、对方行为是否构成法定重大过错，以及案件应当适用何种法律规则，均可能影响最终裁判结果。

本案提示，离婚不代表婚姻存续期间的过错都无法寻求法律救济。婚姻存续期间一方存在重大过错的，无过错方应结合具体行为、证据及适用法律，及时判断是否满足离婚损害赔偿请求条件。

协议离婚中，当事人应认真审查离婚协议的权利处分条款，是否明确放弃损害赔偿请求，会直接影响后续维权。离婚后才发现对方重大过错的，不能简单认定超过一年便无法主张，应结合案件发生时间、法律适用及司法解释具体判断。

此外，离婚财产纠纷涉及多种财产权益，不同财产的权属与分割规则不同。本案中车辆经协商及法院处理确定归属，农村房屋因涉及婚前翻建、宅基地登记及案外人利益，未支持胡某的分割请求。

因此，处理离婚后财产纠纷，应当区分不同财产的权利来源，查明取得时间、出资、登记及是否涉及第三人权益，不能仅以婚姻存续期间共同生活或参与装修，直接认定享有房屋产权份额。

1.《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定因重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员以及其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十九条

规定协议离婚后提出离婚损害赔偿请求的受理规则，以及当事人明确放弃该项请求时的处理规则。

3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条

规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在符合法定条件时，可以适用民法典相关规定。

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项

规定第二审人民法院对原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的情形，依法予以改判、撤销或者变更。

 

 

道华婚姻家事律师团（广东道华律师事务所），十年专注·大宗财产类 婚姻家事法律服务，离婚继承家事纠纷（调解/诉讼）实战专家，是广东粤港澳大湾区[深圳本土]-专业法律服务的影响力品牌之一，更是知名跨境离婚继承领域调解、诉讼实战标杆律师团队。

唐云虹律师团队承办超1000宗婚姻继承类案件，涉案金额数十亿元，在上市公司股权、深圳小产权房、土地、厂房等大宗财产离婚分割、遗产继承纠纷诉讼、遗嘱订制与家族财产传承等争议解决领域具有丰富的成功实战胜诉案例，特别擅长处理涉外、跨境财产离婚诉讼、遗产继承官司等行业疑难痛点，以本土化办案智慧攻克各类复杂家事财产争议，赢得客户高度赞誉与行业口碑。

秉承“保障财产安全、防控法律风险、赋能财富增值”理念，汇集律师、银行、保险、财税等行业专家，以丰富的民商事诉讼仲裁及民刑交叉、税务筹划等成功经验作为支撑，为高净值客户（含香港、澳门、外籍人士）提供婚姻家事与财富传承一揽子解决方案，以实现风险防控、债务隔离，以及家族财富传承的美好愿景。

资产类型涵盖：不动产（商品房、小产权房、土地、厂房等）、动产（车辆、古董字画、黄金珠宝等）、各类财产性权益（现金存款、股权、债权、拆迁补偿、基金理财、虚拟财产、知识产权等）。 团队系统性编撰《道华婚姻继承成功案例汇编》《家族财富传承法律实务》等专业成果，以极致专业守护客户财产权益，以匠心服务护航家族财富传承！

声明：本网站所发布的资讯或文章仅为交流目的，本文所涉姓名/企业名称均为化名，数额/日期等案件信息均已做保密化处理。文章内容由作者创作，不代表广东道华律师事务所或其他律师出具的法律意见或建议。本文所包含的信息仅是作为一般性信息提供，广东道华律师事务所不对本文做时效性修改或更新。读者就自身案件依据本文全部或部分内容作出的决定及由此造成的后果由行为人自行负责。作者及广东道华律师事务所不承担任何责任，如需转载或引用该等文章的任何内容，请注明出处。如果您需要相关法律意见或法律服务，欢迎与本所律师联系。