深圳继承律师：共同遗嘱的订立与生效条件有哪些？一方去世后另一方能否变更？

  共同遗嘱，通常指夫妻双方共同订立一份遗嘱，对双方去世后的遗产进行共同安排。其常见模式是，双方约定，一方去世后，其遗产由在世的一方继承；双方均去世后，再由子女或其他受益人继承全部遗产。这种安排在实践中十分普遍，但围绕其法律效力及变更权问题，却存在诸多模糊地带。

  我国《民法典》并未对“共同遗嘱”这一遗嘱形式作出明确规定。因此，其法律性质及规则，主要依据民法的一般原理及司法实践中形成的经验来判断。

  首先，关于共同遗嘱的订立条件。形式要件方面，由于民法典未设专章，理论上，共同遗嘱可以采取自书、打印、代书、录音录像等多种形式，但必须同时满足相应遗嘱形式的法定要件。例如，如果以打印遗嘱形式订立，每一页都应由夫妻双方及两位以上见证人签名并注明日期；若以自书遗嘱形式，则必须由夫妻双方分别亲笔书写、签名、注明日期。为保证其形式严谨、避免日后纷争，我们强烈建议采用公证遗嘱的形式。公证机关的专业审查，可以最大限度确保遗嘱形式合法、内容明确，是其有效性最有力的保障。

  其次，关于生效与变更问题，这是共同遗嘱争议的核心。典型的“柏林式遗嘱”（又称相互指定对方为继承人型）通常约定，夫妻双方互相指定对方为自己遗产的唯一继承人，并指定最终继承人（如子女）。双方均在世时，这种约定具有合同性质，任何一方不能不经对方同意而单方面撤销或变更。但争议在于，一方去世后，共同遗嘱对生存一方的约束力如何。

  司法实践中倾向性观点认为，当一方去世后，共同遗嘱即发生了部分效力。对于去世一方的遗产，已经按遗嘱由在世一方继承。此时，生前一方是否可以变更或撤销有关“最终遗产”的安排，即变更原指定的最终继承人？对此，分歧较大。

  一种观点认为，在在世一方接受了去世一方的遗产后，遗嘱就已转化为合同，其应当受到双方当初约定的约束，不得单方变更，否则有违诚信原则和去世一方的意愿。另一种观点认为，遗嘱自由是基本原则，生存方在获得继承后，有权根据自己的新情况，如子女不孝、自身养老需求等，重新自由处分自己的全部财产，包括已经继承来的那部分。

  基于此不确定性，为避免子孙纷争，我们通常建议，在订立共同遗嘱时，应对在生一方的变更权限作出明确的、双方认可的约定。例如，可以写明“生存一方有权根据情况变化，变更关于最终财产的分配，但仅限于自己本身份额及所继承份额中增值部分”等明确条款。事先的明确约定，远胜于事后的口舌之争。